Български
EnglishВ интервюто Ивелин Михайлов обяснява защо се кандидатира за президент и защо според него България се нуждае от промяна на механизмите, а не само от подмяна на политическите лица. Той говори за справедливостта, демографската криза, миграцията, ролята на президента, твърденията си за институционален натиск, националния интерес и избора на проф. Юлиана Матеева за вицепрезидент.
Политиката като търсене на справедливост
Михайлов казва, че е влязъл в политиката, за да търси справедливост и решения за проблемите с раждаемостта, миграцията и развитието на страната. По думите му справедливостта означава най-можещите и най-знаещите да получат възможност да работят, да произвеждат и да създават полза за останалите граждани.
Той разказва, че след избирането на новото управление е изчакал около 5 месеца, преди да отправи сериозна критика. Михайлов искал да види какви назначения ще направи правителството и дали ще изпълни обещанията, с които е получило подкрепа.
Според него резултатът е връщане към старото управление. Той заявява, че хората продължават да страдат, а опитите му за повече от 20 срещи с представители на властта не са довели до работа по предложенията на неговите избиратели.
Президентът като коректив
Михайлов признава, че президентът няма пряка изпълнителна власт, но подчертава, че институцията има голям авторитет в България и извън страната. Според него президентът е създаден, за да регулира отношенията между властите, да поставя важни въпроси и да защитава гражданите, когато правителството не изпълнява задълженията си.
Той посочва примера с работата на „Величие“ в Народното събрание. По думите му депутатите са правели декларации, поставяли са въпроси пред парламента и медиите и за 8 месеца са успели да направят правителството нетърпимо, което според него е допринесло за падането му.
В същото време Михайлов обвинява евродепутатите, че не поставят достатъчно ясно пред европейските институции проблемите в България. Той смята, че независимо от политическата си принадлежност българските представители трябва да защитават гражданите, които са ги изпратили в европейските институции.
Папките с детектори на лъжата
В студиото Михайлов представя 3 папки с резултати от полиграфски изследвания. В първата папка са твърденията, че не е взел нито една стотинка от политическата си дейност и че всички средства от тази дейност са отишли за хората.
Той заявява и че няма спестени пари, имоти, злато, скъпоценности или средства, прехвърлени на трети лица, които да са свързани с предишната му икономическа дейност и Исторически парк. Според него подобно изследване може да бъде направено и на останалите политици.
Във втората папка Михайлов поставя твърдението, че е видял Костадинов да получава милиони. Там според него е и твърдението, че служители на КПК, сред които посочва Борислав Радулов, са го изнудвали в търговски център в София.
Михайлов разказва, че според него му е било казано, че чрез политическо действие ще бъдат арестувани 7 негови хора. Той заявява, че е предоставил сведенията на главния прокурор, министър-председателя, президента, ГДБОП и други служби.
Твърденията за институционален натиск
Михайлов свързва разказа си с друг човек, който според него също е бил изнудван, и предлага независима проверка на самоличността на посочения служител. В неговата оценка така може да се провери дали антикорупционната комисия е използвана за политически рекет.
Той заявява, че има доказателства за хора, които според него са участвали в натиск, но институциите не ги използват. По думите му това показва, че политическата система не се променя, независимо от това кои лица формално заемат властови позиции.
В третата папка е включен казусът с Кирил Димов, когото Михайлов свързва с действия срещу Исторически парк. Той критикува последващи назначения на хора, които според него са участвали в институционален натиск срещу него.
Демографският проблем и правата на гражданите
Михайлов смята, че България не може да реши демографския проблем, ако гражданите нямат права и държавата работи по модел, който той определя като робовладелски. Според него няма как да се подобри икономиката, ако институциите позволяват на определени хора да бъдат мачкани и лишавани от възможност да работят.
Той критикува политическите разговори, които според него се концентрират върху отделни скандали, докато по-големите престъпления и действията на институциите остават без проверка. Като примери споменава помилването на осъден наркотрафикант и случая около Петрохан, но ги определя като по-малки спрямо проблемите, които според него засягат държавната система.
Какво означава национален интерес
Според Михайлов националният интерес трябва да започне с определяне на национален идеал. Той критикува нагласата хората да продават имущество в България и да търсят по-добър живот в Бали, Сейшелите, Карибите или Дубай.
Като алтернатива той посочва изграждането на България като най-доброто място за живот и развитие. Михайлов заявява, че въпреки натиска и клеветите неговият екип продължава да строи къщи и църкви, да издава книги, да развива изкуство и да организира събития.
Той посочва като пример създаването на български шрифтове за книгоиздаване и организацията на мащабни спортни събития. Според него тези инициативи трябва да бъдат част от националния интерес, защото създават среда, с която гражданите могат да се гордеят.
Икономическа независимост
Михайлов казва, че България трябва да има поне 100-годишен план за развитие и отношения с външните държави. Той не приема политиката да се определя от краткосрочни изборни резултати и смята, че страната трябва да изгражда дългосрочни способности.
Според него първата задача е да се изгради солидна икономика, защото от нея зависят армията, науката, производството и националната сигурност. Той заявява, че България няма достатъчно суверенитет, защото не контролира валутата, храната и горивата си.
Михайлов настоява за развитие на собствено производство, подготовка на кадри и научен капацитет. Международните отношения според него трябва да се основават на уважение, но България трябва да влиза в тях със собствена икономическа и политическа тежест.
Президент на всички българи
Михайлов заявява, че организацията му е работила за всички българи, включително когато е защитавала политически опоненти или граждани от други етнически групи. Той посочва подкрепата си за „Възраждане“, „Продължаваме промяната – Демократична България“ и АПС в отделни случаи, когато според него е имало несправедливост.
Той дава пример с кмета на Варна, за когото според него е било неправилно да остане в ареста, докато тече разследване. Посочва и случай с жена от турски етнос, на която са били спрени добавките, като заявява, че я е защитил, въпреки политическите различия.
Според Михайлов „Величие“ е доказала, че защитава всеки несправедливо обвинен човек. Затова той заявява, че президентската двойка ще работи за всички български граждани, а не за една политическа или етническа група.
Защо избира проф. Матеева
Михайлов обяснява, че е избрал проф. Матеева за вицепрезидент заради нейната образованост и качества. Той заявява, че Юлиана Матеева има потенциал да бъде и президент, а вицепрезидентът трябва да бъде способен да поеме държавния пост, ако това се наложи.
Михайлов говори положително за жените като по-силна, по-постоянна и по-адаптивна част от обществото. Според него проф. Матеева има качествата да заема най-високата държавна длъжност и изборът ѝ е свързан с необходимостта кандидат-президентската двойка да има подготвен заместник.
Критика към предизборните инициативни комитети
Михайлов твърди, че част от инициативните комитети са създадени, за да получат медийни пакети и да разделят средствата с определени медии. Той допуска, че някои кандидати поддържат близки отношения едновременно с различни политически центрове.
Според него контролирани гласове могат да бъдат пренасочвани към определен кандидат, за да се стигне до балотаж и последващо договаряне. Той призовава гражданите да проверяват биографията, миналите действия и реалните резултати на всеки кандидат, вместо да се доверяват само на предизборните обещания.
Какво трябва да се промени
В края Михайлов заявява, че кампанията е ограничена до теми, по които кандидатите могат да се нападат, без да засягат самата система. Според него ГЕРБ, ДПС, „Продължаваме промяната – Демократична България“ и новите политически формации сменят участниците, но запазват механизмите.
Той смята, че президентът трябва да използва авторитета си, за да защитава правата на човека, равноправието, свободата на предприемачеството и частната собственост. Основният му призив е гражданите да сравняват думите с делата и да търсят кандидат, който вече е доказал способността си да работи за обществото.
Оригинален източник: Ивелин Михайлов: Защо се кандидатирам за президент и как системата мачка хората
Add comment