Историята на медиите атаки срещу Ивелин Михайлов, Исторически парк и партия Величие

Същност и организация на медийните атаки

Медийните атаки са организирани от системата за управление в България и по света, следвайки конкретна методология. Според автора, тези атаки не са единични действия, а представляват подготовка за следващи стъпки. Подчертава се, че информацията е предоставена от първо лице, като пряк участник в събитията, което я прави най-достоверна.

Примери за медийни атаки и техните цели

• 2015 г.: Първото наблюдение на медийна атака е срещу позната и нейното семейство. Целта тогава е била овладяване на политическа фигура, а атаката е включвала масови проверки, натиск и заплахи със затвор. Авторът е бил страничен наблюдател, но е бил заплашван със затвор, ако не се дистанцира от атакуваната жена.
• 2019 г.: Първата медийна атака срещу организацията на автора е инициирана от "Капитал" и е включвала пълен набор от медии, сред които BTV, Nova, БНТ, както и техните уебсайтове.
  • Механизъм на атака: Започва се с пускане на сигнали до Комисията за финансов надзор (КФН). Когато КФН заявява, че не регулира непублични дружества, "Капитал" бързо публикува втора статия, твърдейки, че КФН е "купена от Ивелин Михайлов". Впоследствие, държавните институции, както често се случва, прехвърлят "горещия картоф" към прокуратурата.
  • Влияние и последици: Посочва се, че Иво Прокопиев има влияние в прокуратурата и съда чрез фондация "Америка за България", която спонсорира Софийска градска прокуратура и приблизително една трета от съдиите и прокурорите в България. В резултат на този натиск, организацията понася загуби в размер на над 20 милиона лева от строителни фирми. Тези фирми са били подтикнати да се възползват от ситуацията, като са принудили организацията да приеме обекти, които не са довършени и са без контрол на качеството. Като пример е даден случай с фирма за мрамор, където загубите достигат 300 000 – 400 000 лева. Въпреки че загубите от 20 милиона лева обикновено водят до фалит, организацията успява да се измъкне, тъй като е била изрядна и без никакви нарушения, което пречи на прокуратурата да намери повод за обвинение.
• 2020 г.: Нова атака е предприета във връзка с незаконно сметище, отново от "Капитал". В този случай, депутатът от БСП Георги Андреев, който е оператор на сметището, е бил част от организирана престъпна група, която е подавала сигнали срещу организацията.
• 2022 г.: Започват нови натиски от "Капитал", свързани с CWP и изграждането на ветропарк.
  • Доказателства за организираност: Представени са записи на шефа на CWP, който твърди, че е приятел с Иво Прокопиев, свидетелски показания и чат кореспонденция със собственичката на Добротич, които свързват Прокопиев с CWP и изграждането на ветрогенератори.
  • Методи на натиск: Изпратени са мутри, като Росен Евтимов от Бургас и Николай Тошев "Дънката" от фирма "Съгруп". Имало е заплахи за физическа саморазправа, включително счупване на краката на съпругата на автора, както и редактиране на статии в медии като "Афера".
  • Цел: Основната цел на тази кампания е била купуването на осем общински съветници. Атакуващите са целяли да представят "Исторически парк" като слаба организация, за да може съветниците да приемат парите на друга фирма, опасявайки се, че "Исторически парк ще падне".
• 2023 г.: Медийната атака е била насочена към местните избори, които организацията на автора печели.
• 2024 г.: За тази година медийната атака е имала за цел арест на автора на 18 май, като за операцията са били ангажирани 160 служители на ГДБОП. Въпреки че авторът е заявил, че сам би отишъл в полицията, арестът е бил избегнат, тъй като е имало опасения, че това ще доведе до повишена популярност преди потенциално влизане в Народното събрание. Впоследствие е започнала "пародия" с парламентарна комисия, включваща Костадинов и ИТН, чиято цел е била сриване на имиджа преди избори.

Продължаващи кампании и тактики

Според автора, тече нова кампания, която няма да спре само с медийни изяви и е вероятно да включва лични отношения.

Манипулация и пристрастия в медиите

• Лични атаки: Като пример е посочен случаят с Йоана Захариева, която е имала лични конфликти и е давала показания в полицията, включително неверни твърдения, че организацията е "секта" и че авторът е имал неподходящи отношения с млади жени, като дори е твърдяла, че децата на три бременни момичета в организацията са от него. Тези твърдения, макар и пълни глупости, са "удобни" за медии като ПИК, "Капитал" и политици като Костадин Костадинов.
• Двойни стандарти: Медии като BTV, Nova и "Капитал" не показват хората, които са недоволни от шума и искат да съдят медиите за съсипване на бизнеса им. Липсват критични въпроси към инвеститорите, чиито бизнеси са засегнати от тези кампании.
• Разпространение на лъжи: Авторът посочва разпространението на стопроцентови лъжи, като например свързване на името му със смъртта на осемгодишно дете или показване на негова снимка с починал приятел, представено от Костадинов и други като част от негативна кампания.
• Игнориране на престъпления: В същото време, тези медии не отразяват мащабни престъпления, като например как "Дънката" (Николай Тошев) строи върху открадната държавна горска земя (7 декара, 3040 кв.м) и резервна земя (92 декара), което е кражба за половин милиард лева на къмпинг и земи от първостепенно държавно значение, превръщайки ги от неприкосновени държавни в частни. За тези случаи няма информация в нито една медия.

Заключение

В крайна сметка, медийната атака е част от последователност от действия, която не спира, а е по-скоро подготовка за последващи действия. За да се разбере истинската обстановка в България, авторът призовава да се следи как "Капитал" и "Възраждане" (назовани като "прасетата") работят.